Daily Archives: January 28, 2012

仏新聞に募集出してる日本のテレビ局・・・。

以下は、昨日のリベラシオン紙の表紙。

写真は、「左側から」撮影されてる、次期フランス大統領選挙の候補者、フランソワ・オーランド氏(社会党)の演説姿。

でさ、新聞内の掲示板(賃貸アパート、売ります、買います、求人情報など有)に、こんなのが掲載されているのを見かけたよ。

たまたま目に入ってきて、じわじわぁぁぁあっと不気味に何かくるものがあった・・・以下訳してみるから見てやってよ。

キャスティング

日本のテレビ局、結婚していないカップルで、女性が男性より年上(最低でも年の差10歳)の経験談大募集(インタビュー撮影=日本で放映)

連絡お待ちしています。 電話 06.10.82.56.69

↓     ↓     ↓

なんだかね・・・ま、国のトップ=野田が昨年12月16日に「事故収束」宣言出して、あれは、世界でも報じられ、フランスにも、もちろん伝えられているんだけど、凄い勢いで、大統領選挙の話題でギッシリと盛り上がってるリベラシオン紙の掲示板に・・・コレだよ?

どこの日本のテレビ局とは書かれてないけどさ、日本のテレビ局って暇なんだね~、本当にアノ原発事故は「収束」してるらしいね~(←嫌味たっぷりに!!)って思われても仕方なくね?

このテレビ局なりの「原発事故収束してま~す」っていう宣言のつもりなのか?


環境・原発問題、フランス政治家・メディア事情

今朝こんな記事を読んだよ。

あたしの訳でよかったら読んでや。

記事 = ル・モンド紙、2012年1月28日付 「エコロジーは闘いだ」

核廃棄物の輸送に反対デモ、2011年11月22日ヴァローニュにて(モンシュ県) 写真=ロイター通信・ブノワ・テシエー

メモ = 横断幕に書かれてあるメッセージ = 「核廃棄物 = 行き止まり」

環境破壊問題に関心を持つ市民たちにとって、今回の大統領選挙キャンペーンは絶望的である。1月26日にテレビ出演をした、フランソワ・オーロンド氏(社会党)は、環境問題について一言も触れなかった。

その他の大統領選挙出馬者についても同じで、まるで、あのニコラ・サルコジ氏の発言を踏まえているかの様な態度である。サルコジ氏の2010年3月6日の発言=「これらの環境問題の課題、もう沢山(結構)だ。」 しかし、これは、候補者たちだけの単独責任ではない、ジャーナリストたちにも同等の責任がある。

先日1月12日にテレビ放送された番組「言動」(Des paroles et des actes)に出演した、ジョン=リュック・メロンション氏(左翼党党首)は、3度に渡って環境問題に触れた。メロンション氏といえば、伝統的に左派出身者で、生産本位主義・原発推進派のフランス共産党という、そんな彼にもっと突っ込んだ対話を持ちかけられなかったのか?どうやら、メディア隆起者たちにとって、環境問題は深刻に取り組む気は無いようだ。

気候変動、都市のスプロール(無秩序拡大)化、健康問題における化学物質の役割、遺伝子改変植物、輸送、省エネルギー、核廃棄物など、多くのテーマが政治言論では不在しており、このような番組にさえも不在状態。

環境問題に欠けているオーランド氏

例えば、フランソワ・オーランド氏の「フランス国との公約」においても、環境問題への不足が目立つ。原発問題に関して言えば、オーランド氏の「原発の依存度を(現在の75%から)50%へと減らす」という宣言以外、一字一句の発言は、ニコラ・サルコジ氏のソレと変わり無いと言っても過言ではない。

何故、このように環境問題に関する政治家たちの発言が出てこないか?っという理由。ヨーロップ・エコロジー・緑の党(EELV)のメンバーのドゥニ・ボーパン氏は、「古典的な政治家というのは、明日にでも願いがかなうような公約を言いたがります。環境問題に関する課題で言うと、特にコレといった反対の壁が無い限り、選挙運動・キャンペーンには良好的な課題だとされないのです。」っとの見解を示す。

確かに、ボーパン氏の見解は説得力がある。しかし、それは部分的でしかないだろう、なぜなら、成長への執着、支配的利権に絡んだ連帯、そのものが、環境問題に関する課題に政治家が触れないという空洞化を象徴しているからだ。

実のところ、エコロジー問題は、政治制度の中で、自発的に語られたことは無いのだ、国、政党、メディアの問題。これに関しては、現場を良く知る、市民たちの粘り強い闘争が、物事を動かし、考えを改めさせてきたのです。それは、未来も一緒で変わらないでしょう、そして、3月11日、力強く「人間の鎖」が行われ、3月24日には、ノートル・ダム・ドゥ・ロンドの空港建設反対運動が行われることでしょう。

記事 =エルヴェ・コンフ

———————————————————————————-

Le Monde – 28/01/2012

L’écologie est un combat

Manifestation contre un train de déchets nucléaires, le 22 novembre à Valognes (Manche).REUTERS/BENOIT TESSIER

L’atmosphère de la campagne électorale ne peut que désespérer les citoyens conscients de la gravité de la crise écologique. Lors de son émission télévisée du 26janvier, François Hollande n’a pas eu un seul mot ou pensée sur un sujet environnemental.

On n’entend pas davantage les autres candidats sur ce thème, comme s’ils avaient tous intégré la parole de M.Sarkozy, le 6 mars 2010 : “Toutes ces questions d’environnement, ça commence à bien faire.” Les candidats, au demeurant, ne sont pas seuls responsables de ce déni. Les journalistes aussi y ont leur part.

Ainsi, lors de l’émission “Des paroles et des actes”, le 12 janvier, Jean-Luc Mélenchon a évoqué par trois fois la question écologique. N’aurait-il pas été intéressant de titiller à ce sujet un homme issu de la gauche traditionnelle, allié à un parti historiquement productiviste et nucléariste, le Parti communiste français ? Mais pour les éminences médiatiques, l’environnement ne fait pas partie des questions sérieuses.

Changement climatique, étalement urbain, rôle des produits chimiques sur la santé, plantes transgéniques, transports collectifs, économies d’énergie, déchets nucléaires, autant de thèmes absents du discours politique – et même des programmes.

M. HOLLANDE EST LACUNAIRE SUR L’ENVIRONNEMENT

Par exemple, les “engagements pour la France” de M.Hollande sont lacunaires en ce qui concerne l’environnement, et, pour ce qu’ils en disent, ils pourraient être repris mot pour mot par M.Sarkozy, à la seule différence près du passage à 50 % de la part du nucléaire.

Selon Denis Baupin, élu d’Europe Ecologie-Les Verts, l’aphasie du discours politique s’explique ainsi : “Les politiques classiques veulent annoncer des lendemains qui chantent. Or, l’analyse de la situation écologique, surtout quand on n’a pas de grille de contre-propositions, leur apparaît probablement incompatible avec une bonne campagne.

Cette explication est convaincante. Mais sans doute partielle : car l’obsession croissanciste et la solidarité avec les intérêts dominants expliquent aussi ce vide politique.

L’écologie, à vrai dire, n’a jamais avancé par un jeu spontané des institutions politiques – Etat, partis, médias. C’est la lutte tenace de citoyens dévoués sur le terrain qui a fait avancer les choses et les esprits. Il en ira de même à l’avenir, et l’on suivra donc avec attention la chaîne humaine contre le nucléaire le 11 mars, et la manifestation du 24 mars contre le projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes.

Hervé Kempf

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/01/28/l-ecologie-est-un-combat_1635804_1471069.html

———————————————————————————-

追記

東京新聞 2012年2月8日

記事を送ってくださった方に感謝申し上げます☆