仏・プルトニウム製造工場所在地の市長が福島を訪れて得た教訓。

先日読んだ記事だよ。

記事 = ル・ヌーヴェルオブサーヴァトゥー誌、2012年3月8日付

記事タイトル = 「私は福島を訪ね動揺した、が、私の原子力への信頼は変わりない」

記事では、フランスのラ・アーグ再処理工場のある地区の市長さんが、福島県を訪れての感想を述べてんだよね。

ラ・アーグ再処理工場、あの「プルトニウム」が生産されている所ね!!!

ボーモン・アーグ市・ミッシェル・ロラン(Michel Laurent)市長

Maire de Beaumont-Hague, Michel Laurent

以下、あたしの訳で良ければ読んでや。

ル・ヌーヴェルオブサーヴァトゥー誌 2012年3月8日

「私は福島を訪ね動揺した、が、私の原子力への信頼は変わりない」

アレから1年。巨大地震、津波、そして原発災害が福島と、その近郊を襲った。ボーモン・アーグ市のミッシェル・ロラン(Michel Laurent)市長は今年1月に福島を訪問した。彼が現場で目にしたものは衝撃だった、が、原子力推進の心に変化はない。

著 = ボーモン・アーグ市・ミッシェル・ロラン市長

編集 = セバスチャン・ビヤー(Sébastien Billard)

原発、私は長年の推進派です。私自身、原発で働いていましたし、現在も子どもの数人は原発に勤めており、そして私はソノ原発のある地域から選ばれた者です。ここラ・モンシュ県が、経済にもたらす影響は非常に大きく、大きな役割を果たしているのです。ボーモン・アーグ(放射性廃棄物処理場がある地区)の市長としても、ラ・モンシュ県の理事会メンバーとしても、とにかくフラモンヴィルに加圧水型原子炉(EPR)の建設をっと闘った人間です。この建設によって、この地域の経済が保障されるのです。

私は原発推進派ですが、福島原発災害によってもたらされた、人的被害、物質的被害に対して無関心ではありません。

衝撃的な旅

フランスの地域国際促進団体シテ・ユニが企画した福島訪問の旅に私も、フランス各地の理事会メンバー達と行き、日本側の関係者達に会いました。現場の状況を前に、私は動揺しました。村々の様子、津波に完全に破壊された街、避難を余儀なくされた住民達、みな非常に困難な現状で、農家の人々は完全に職を失っており・・・

この福島訪問は、私の原子力への信念を揺るがすことはありませんでした。しかし、私が大きく注目したのは、こういった現場の安全に関する課題、問題でした。

安全強化の必要性

この訪問が私に与えてくれたものは、この福島原発事故から教訓を得ることが重要であり、我々の安全管理を強化する必然であるという事でした。

フランスは日本に比べて天災はそれほど多くありません。(それにしても、これだけの地震大国に、こんなに原発が建っていることは異常だ。) それでも、リスクはゼロではないわけで、テロ攻撃の可能性も無視は出来ないのですから。

そこで、私たちの県規模で、原発施設の安全性に関する作業部会を招集し、弱点を特定し、必要事項リスト製作をするため、災害予測対策を取ることにしました。

国家は原子力の「マスター」であるべき

私達は、疑問点、課題をまとめたものを、原発運営企業や専門家達に、3月12日(月曜日)より送り、その後年末までには仮刷りの本を製作します。

福島原発の大惨事は、この問題においては資金削減などしている場合ではないことを改めて証明しました。つまり私達は、これまでにない程の安全強化対策を取る必要があるという事です。

では国家はどうあるべきなのか、私は、国家はフランス原子力の「マスター」であるべきだと思います。また、原子力産業は国家社会の下に成り立つのが必然でしょう。福島訪問で私の視点に大きな変化がもたらせられたとしたら、この点です。あまり、この件に関して深く考えなかった自分を認め、今後は以前より真剣に考える必要があると思っています。

————————————-

以下、記事まんま。

Le nouvel Observateur – 08/03/2012

Fukushima : j’y suis allé, ça m’a bouleversé mais je reste convaincu par le nucléaire

LE PLUS. C’était il y a un an. Un violent séisme suivi d’un tsunami et d’une catastrophe nucléaire ravageait Fukushima et ses alentours. Maire de Beaumont-Hague, Michel Laurent s’est rendu sur place en janvier. Toujours aussi favorable au nucléaire, il reste malgré tout marqué par ce qu’il a vu.

Par Michel Laurent Maire de Beaumont-Hague

Edité et parrainé par Sébastien Billard

Le nucléaire, j’y suis favorable et cela depuis de nombreuses années. J’ai travaillé dans cette filière, certains de mes enfants y travaillent aujourd’hui et je suis l’élu d’un territoire, La Manche, où ce secteur économique tient un rôle majeur sinon primordial. Maire de Beaumont-Hague (commune où se trouve le centre de traitement des déchets de la Hague) et élu du Conseil général de La Manche, je me suis d’ailleurs battu pour que le département accueille l’EPR, à Flamanville. Un chantier qui assure une continuité économique sur le territoire.

Pro nucléaire, je n’en suis pas pour autant moins sensible aux conséquences humaines et matérielles qu’a eues la catastrophe de Fukushima.

Un voyage bouleversant

A l’initiative de Cités unies, organisation française de promotion des collectivités locales à l’international, je me suis rendu avec d’autres élus français dans la région de Fukushima pour y rencontrer nos homologues japonais. J’en suis revenu bouleversé, troublé, marqué par ce que j’y ai vu. Des images de villages, de villes entièrement dévastés par le tsunami, une population locale déplacée, en pleine détresse, des agriculteurs privés de leur outil de travail…

Ce voyage n’a pas remis en cause mon engament en faveur du nucléaire. En revanche, il m’a rendu beaucoup à l’écoute et beaucoup plus sensible que je pouvais l’être envers les problématiques liées à la sécurité de tels sites.

Etre plus exigeant sur la sécurité

Ce voyage m’a permis de prendre conscience qu’il était indispensable de tirer un certain nombre d’enseignements de cette catastrophe, d’être plus exigeant vis-à-vis de la sécurité que nous le sommes aujourd’hui.

La France n’est pas autant exposée aux risques naturels que le Japon (il est d’ailleurs anormal qu’un pays sismiquement exposé comme le Japon ait développé le nucléaire dans de telles proportions). Néanmoins, les risques ne sont pas nuls non plus, notamment ceux liés à d’éventuelles attaques terroristes.

A l’échelle de notre département, nous avions donc décidé de prendre les devants au lendemain de la catastrophe en convoquant un groupe de travail sur la sûreté de nos installations afin d’identifier leurs faiblesses et d’émettre un certain nombre de recommandations.

L’Etat doit rester “maître” du nucléaire

Nous avons déterminé une liste d’une centaine d’interrogations que nous allons soumettre aux exploitants et à des experts dès le lundi 12 mars, avant de remettre un livre blanc d’ici la fin de l’année. La sécurité ne doit avoir aucun prix. Cette catastrophe a rappelé qu’il n’était pas question de faire la quelconque économie dans ce domaine. Nos exigences en la matière doivent être plus solides que jamais.

Pour cela, l’Etat doit selon moi rester “maître” du nucléaire en France. Il m’apparait essentiel de maintenir les exploitants sous le statut de sociétés nationales. Et c’est sans doute sur ce point que ce voyage à Fukushima a le plus profondément modifié ma manière de voir. C’est une question envers laquelle j’étais, je dois bien l’admettre, moins sensible auparavant.

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/375402-fukushima-j-y-suis-alle-ca-m-a-bouleverse-mais-je-reste-convaincu-par-le-nucleaire.html

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: