福島県「県民健康管理調査」 – Gestion du programme pour la recherche sur la santé des habitants de Fukushima

Sciencea ensuite mené une longue interview sur deux pages avec le directeur de cette étude au très long cours, Seiji Yasumura, 52 ans, gérontologue à l’université de médecine de Fukushima. Nous ne saurions la paraphraser, mais nous retiendrons de l’entretien que pour le Dr Seiji Yasumura, en menant cette étude, plus que faire de la recherche « pure », il est question, en priorité, d’évaluer les besoins sanitaires. Il semble évident, dans le même temps, qu’une pareille étude va apporter des éléments précieux de compréhension des effets de la radioactivité. Comme il le dit très clairement dans une de ses réponses : « Confirmer que les faibles doses ont des effets ou pas [sur l’organisme] est une des missions [de cette analyse]. » Encore faudra-t-il que les résultats en soient communiqués. ”

http://sciencepourvousetmoi.blogs.sciencesetavenir.fr/apps/m/archive/2011/08/05/fukushima-suite-42-2-millions-de-personnes-suivies-medicalem.html

Mr.Shunichi Yamashita est devenu à partir du 15 juillet, le vice-président de la faculté de médecine de Fukushima, donc il travaille avec Mr.Yasumura.

Mr.Shunichi Yamashita disait :

● ”Hiroshima et Nagasaki ont perdu, le nom de Fukushima est plus connu qu’eux, alors on dirait que Fukushima a gagné! A la rigueur vous pouvez obtenir une bonne chance, vous n’avez rien fait mais voilà vous êtes maintenant très connu dans le monde.L’impact dû à l’irradiation ne vient pas vers les personnes souriantes, l’impact va apparaître chez des personnes nerveuses. Cela a été bien démontré lors de l’expérimentation animale.”

● ”Il n’y aura aucun problème sur la santé si le seuil d’irradiation ne dépasse pas 100μSv par heure alors il est évident que nous pouvons tout à fait être à l’extérieur si l’irradiation n’est que 5, 10 ou 20μSv.”

● ”Vous avez raison, je n’utilise pas facilement le mot « Sécurité ». Ce que je souhaite c’est de vous donner la « tranquillité d’esprit ».”

● ”Les enfants de Fukushima ont de la chance. Aujourd’hui ils ont chacun leur dosimètre et ils mesurent la radioactivité tous les jours avec, ils apprennent à calculer avec et noter les résultats, ils vont être très forts en science, ce que je souhaite aux vôtres. (DAYS JAPAN  – vol.8 – n°7 – juillet)”

————————————————————————

Gestion du programme pour la recherche sur la santé des habitants de Fukushima

Pré-test : 28,000 personnes (fin juin 2011 – début septembre 2011)

Tous les habitants de Fukushima : 1,990,000 personnes (début août 2011 – fin décembre 2011)

Test pour la Thyroïde : 360,000 personnes de moins de 18 ans (début octobre 2011 – fin mars 2012)

Test de santé général : 200, 000 personnes (mis août 2011 – fin février 2012)

Test de santé psychologique : 200, 000 personnes (début octobre 2011 – fin novembre 2011)

Les femmes enceintes : 200, 000 personnes (début novembre 2011 – fin décembre 2011)

La préfecture de Fukushima a envoyé une lettre d’annonce de ce test de santé aux populations de Fukushima mais pour la lettre du pré-test, environ 2800 lettres sont retournés “à cause de changement d’adresse des personnes évacuées” selon la préfecture.

今日ある記事(フランス語)を読んでて、おお?っと思ったのでメモっておこうっとっ。

福島第一原発事故後、福島県は「県民健康管理調査」を8月から本格実施するって発表したよね。

対象になるのは、事故当時に県内に居住していた約202万人全員が対象で、被ばく量の推定と、30年以上に及ぶ健康診断をするんだって。

で、福島県は通知を県民に送ったらしいけど、先行調査の段階で送られた通知の内、2800通が戻ってきたってさ。

理由は、県庁によると、「避難者の住所が何度も変わって把握しきれない」だってさ。

で、その全てを任されてるのが、福島県立医科大学で、アノ山下俊一教授が「副学長」に7月15日から就任した所なんだよね。

あたしが今回注目したのは、同じ福島県立医科大学の安村誠司教授という人の発言だったわ。

あたしが読んだ記事によると、安村教授は老年学、加齢学というのがご専門なんだって。

でも、日本語の記事とかでは、公衆衛生学ってなってるのが殆どなんだけど、老年学・加齢学と公衆衛生学って一緒なの?詳しいことは知らんけど・・・。

でさ、福島県の「県民健康管理調査」について、「この調査の役目の一つは、例レベルの放射線被曝が体内に及ぼす、もしくは及ぼさないのか、です。」って言ってるんだよね。

で、その福島県の「県民健康管理調査」に一緒に取り掛かるのが、あの山下俊一教授で、山下教授は福島原発事故発生当初から福島県の各地で福島県民を前に、講義をしたよね。

以下、山下教授の発言の一部なんだけど、こんな発言をする教授と一緒に調査をするという安村誠司教授と、意見がドえらく違わない?どうなってんだぁぁあああ?他にも教授はいるんだろうけど、ここまで意見の違う教授がどうやって一緒に共同で調査してるんだ?って思わね?

● もう、広島・長崎は負けた。福島の名前のほうが世界に冠たる響きを持ちます。ピンチはチャンス、最大のチャンス。何もしないで、福島有名になっちゃたぞ。放射線の影響は、実はニコニコ笑っている人には来ません。クヨクヨしている人に来ます。これは明確な動物実験でわかっています。

● 環境の汚染度の濃度、マイクロシーベルトが 100マイクロシーベルト・パー・アワーを越さなければ、まったく健康影響を及ぼしません。ですから、もう5とか10とか20とかいうレベルで、外に出ていいかどうかということは明確です。

● 「福島県の子どもたちは幸せですね。これからガイガーカウンターを一人一人持って、毎日測って、数値記録して計算したり、科学に強くなる。そういう子どもたちになってください。」 (DAYS JAPAN  – vol.8 – n°7 – 7月号)

● 「僕と県民の我慢比べだね」 2011年6月20日付の福島民友インタビュー内にての発言。

でも、「安心」に関しては、山下教授も安村教授も同じ意見なのかしら?

山下教授 「私は、安全という言葉を安易には使いません。私は、皆様方に少しでも安心をし てもらえばと話をしています。

安村教授 「健康への影響を科学的に明らかにし、県民に安心感を与えたい」 河北新報7月30日付

じゃぁぁああああねっ☆

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: